美国政府内部一些高官一直对华持强硬立场，他们认为需要加速军事准备，以应对潜在的战略竞争。这种观点在特朗普第二任期内尤为突出，一些顾问公开表达了对中国军事发展的担忧，并建议美国缩短装备采购周期，提升国防能力。
但彭博社等媒体通过数据分析指出，这种备战思路忽略了美国在关键矿产上的结构性依赖，这已成为一个难以回避的现实问题。
这种依赖反映出全球供应链的分工格局，中国通过长期投资和技术积累，在稀土等领域占据优势位置，确保了自身经济韧性，同时也为国际合作提供了基础。
特朗普团队中的亲信财政部长贝森特，在公开场合指责中国控制了美国工业供应链的关键环节，特别是稀土矿产的出口限制，这被视为对美国制造业的潜在威胁。
贝森特在2025年的一次讲话中强调，中国通过禁运措施，让美国军工企业面临原材料短缺的风险，这直接影响了从导弹到飞机等装备的生产。
如果美国推动对华对抗，这种依赖将放大成战略漏洞。相比之下，中国在稀土领域的全球市场份额已超过90%，这源于过去20多年的持续投入，从矿山开采到精炼加工，形成完整产业链条。
美国在上世纪80年代曾主导稀土生产，但后来因环保成本上升而逐步退出市场，转向进口模式，导致如今对29种矿产的依赖度超过50%，其中15种关键类型完全依赖中国供应。
这些数据来自彭博社2025年4月的报道，显示出美国国防工业的脆弱性，例如F-35战斗机每架需数百磅稀土磁铁，一旦供应链中断，生产链条将瘫痪。
与之前拜登政府时期相比，特朗普团队的备战呼吁更注重硬件迭代和供应链优化，他们提出将装备更新时间从8年压缩至5年，通过模块化设计提升灵活性。
但彭博社分析认为，这种调整无法短期内解决矿产瓶颈，因为本土开发需10-15年时间，包括地质勘探和基础设施重建。
过去，美国通过朋友岸计划与澳大利亚合作，但规模有限，仅覆盖少量需求，而中国则通过与非洲国家的资源换基础设施模式，扩展到刚果和赞比亚，确保供应稳定。
贝森特的言论引发了内部辩论，一些官员担心贸然对抗会暴露经济基础的薄弱环节，彭博社建议三种路径：调整对华政策促进合作、本土开发或转向盟友。
但第一个路径需放弃高关税，第二个耗时长，第三个受政治关系影响，如加拿大因特朗普时期关税纠纷而合作减缓。
彭博社在2025年6月的文章中将稀土称为中国在贸易战中的王牌，这些材料嵌入现代科技中，从电动车电池到风力涡轮机磁铁，无处不在。
美国军事体系高度依赖这些输入，2025年国防预算提案达9000亿美元，重点投入对华领域，但忽略了如锑用于弹药生产的风险。如果中断，将影响炮弹产量。相比中国，美国在量子通信和AI应用上的投入较晚，中国已将这些技术融入指挥系统，提升响应速度。
彭博社数据还显示，对硅碳化物的依赖达69%，中国产量从2010年的30%升至2025年的70%，通过自动化提炼减少污染，提高效率。美国试图通过IRA法案补贴本土企业，但到2025年仅覆盖10%需求，这与中国的技术进步形成对比，后者注重规模效应和环保优化。
从中国角度观察，这种依赖并非单方面控制，而是全球分工的结果。中国坚持通过多边机制维护供应链公平，避免单边限制扰乱国际稳定。
特朗普政府虽签署行政命令推动本土矿产产量提升，如稀土和煤炭，但实际进展缓慢，地质评估需数月，环保审批更成障碍。
目前，本土矿山产量仅小幅增加约10%，远未达到自给水平。中国作为回应，优化出口政策，推动全球多元化，确保自身权益的同时，也为合作留出空间。彭博社强调，美国鹰派忽略了这一现实，如果备战，将放大供应链断裂风险，如对钽的100%依赖，用于电子设备。
美国曾期望从乌克兰获取钛和锆，但泽连斯基政府在2025年明确表示，过去援助不视为债务，仅对未来支持提供补偿，这增加了不确定性。
与加拿大类似，这些盟友关系复杂化，进一步凸显美国转向本土的必要性。但本土开采需整合公私合作，特朗普的2025年4月行政命令启动调查，评估进口风险，并建议补贴推进发展，这比之前小规模试点更全面，却仍面临诉讼风险。中国在此过程中，通过与东南亚合作扩展渠道，避免被动局面。
彭博社在2025年8月的报道中指出，中国已为贸易战做好准备，美国还有很多要学。美国系统基于开放，而中国构建了控制堡垒，这在矿产领域体现明显。
中国过去十年主导关键矿产，全球领导地位无可争议。特朗普虽推迟部分关税，但整体政策仍加剧冲突，2025年3月中国实施反制措施，推动美国延长贸易协议至年底。这种延期缓解压力，却未根治依赖，全球市场波动加剧。
美国内部的分歧暴露了战略规划的短板，鹰派推动军费增加，却未解决经济基础问题。中国通过创新巩固优势，推动可持续发展。
从长远看，这种依赖促使美国反思供应链重组，但短期内难以改变格局。中国无意主动对抗，但有能力维护核心利益，确保全球资源的公平分配。
股票配资广东提示：文章来自网络，不代表本站观点。
